Lock:tuple - Amazon Aurora

Die vorliegende Übersetzung wurde maschinell erstellt. Im Falle eines Konflikts oder eines Widerspruchs zwischen dieser übersetzten Fassung und der englischen Fassung (einschließlich infolge von Verzögerungen bei der Übersetzung) ist die englische Fassung maßgeblich.

Lock:tuple

Das Lock:tuple-Ereignis tritt ein, wenn ein Backend-Prozess darauf wartet, eine Sperre für ein Tupel zu erlangen.

Unterstützte Engine-Versionen

Diese Warteereignisinformationen werden für alle Versionen von Aurora PostgreSQL unterstützt.

Context

Das Ereignis Lock:tuple zeigt an, dass ein Back-End darauf wartet, eine Sperre für ein Tupel zu erlangen, während ein anderes Back-End eine widersprüchliche Sperre für dasselbe Tupel hält. Die folgende Tabelle veranschaulicht ein Szenario, in dem Sitzungen das Lock:tuple-Ereignis generieren.

Zeit

1. Sitzung

2. Sitzung

3. Sitzung

t1

Startet eine Transaktion.

t2

Aktualisiert Zeile 1.

t3

Aktualisiert Zeile 1. Die Sitzung erwirbt eine exklusive Sperre für das Tupel und wartet dann darauf, dass Sitzung 1 die Sperre durch Commit oder Rollback freigibt.

t4

Aktualisiert Zeile 1. Die Sitzung wartet darauf, dass Sitzung 2 die exklusive Sperre für das Tupel freigibt.

Oder Sie können dieses Warteereignis simulieren, indem Sie das Benchmarking-Tool pgbench verwenden. Konfigurieren Sie eine hohe Anzahl gleichzeitiger Sitzungen, um dieselbe Zeile in einer Tabelle mit einer benutzerdefinierten SQL-Datei zu aktualisieren.

Weitere Informationen zu widersprüchlichen Sperrmodi finden Sie unter Explizite Sperren in der PostgreSQL-Dokumentation. Weitere Informationen zu pgbench finden Sie unter pgbench in der PostgreSQL-Dokumentation.

Wahrscheinliche Ursachen für erhöhte Wartezeiten

Wenn dieses Ereignis mehr als normal auftritt und möglicherweise auf ein Leistungsproblem hinweist, sind typische Ursachen:

  • Eine große Anzahl gleichzeitiger Sitzungen versucht, eine widersprüchliche Sperre für dasselbe Tupel zu erlangen, indem sie UPDATE- oder DELETE-Anweisungen ausführen.

  • In hochgradig gleichzeitigen Sitzungen wird eine SELECT-Anweisung ausgeführt, die den FOR UPDATE- oder FOR NO KEY UPDATE-Sperrmodus verwendet.

  • Verschiedene Faktoren veranlassen Anwendungs- oder Verbindungspools dazu, weitere Sitzungen zu öffnen, um dieselben Vorgänge auszuführen. Wenn neue Sitzungen versuchen, dieselben Zeilen zu ändern, kann die DB-Last stark ansteigen und Lock:tuple kann erscheinen.

Weitere Informationen finden Sie unter Sperren auf Zeilenebene in der PostgreSQL-Dokumentation.

Aktionen

Abhängig von den Ursachen Ihres Wait-Ereignisses empfehlen wir verschiedene Aktionen.

Untersuchen Sie Ihre Anwendungslogik

Finden Sie heraus, ob sich eine Blocker-Sitzung schon lange im idle in transaction-Zustand befindet. Wenn ja, erwägen Sie, die Blocker-Sitzung als kurzfristige Lösung zu beenden. Sie können die Funktion pg_terminate_backend verwenden. Weitere Informationen zu dieser Funktion finden Sie unter Server-Signalisierungsfunktionen in der PostgreSQL-Dokumentation.

Gehen Sie für eine langfristige Lösung wie folgt vor:

  • Passen Sie die Anwendungslogik an.

  • Verwenden Sie den Parameter idle_in_transaction_session_timeout. Dieser Parameter beendet jede Sitzung mit einer offenen Transaktion, die länger als die angegebene Zeitspanne im Leerlauf ist. Weitere Informationen finden Sie unter Standardeinstellungen für Clientverbindungen in der PostgreSQL-Dokumentation.

  • Verwenden Sie Autocommit so weit wie möglich. Weitere Informationen finden Sie unter SET AUTOCOMMIT in der PostgreSQL-Dokumentation.

Finde die Blocker-Sitzung

Identifizieren Sie während des Lock:tuple-Wait-Ereignisses den Blocker und die blockierte Sitzung, indem Sie herausfinden, welche Sperren voneinander abhängen. Weitere Informationen finden Sie unter Informationen zur Sperrabhängigkeit im PostgreSQL-Wiki. Um vergangene Lock:tuple-Ereignisse zu analysieren, verwenden Sie die Aurora-Funktion aurora_stat_backend_waits.

Im folgenden Beispiel werden alle Sitzungen abgefragt, nach tuple gefiltert und nach wait_time sortiert.

--AURORA_STAT_BACKEND_WAITS SELECT a.pid, a.usename, a.app_name, a.current_query, a.current_wait_type, a.current_wait_event, a.current_state, wt.type_name AS wait_type, we.event_name AS wait_event, a.waits, a.wait_time FROM (SELECT pid, usename, left(application_name,16) AS app_name, coalesce(wait_event_type,'CPU') AS current_wait_type, coalesce(wait_event,'CPU') AS current_wait_event, state AS current_state, left(query,80) as current_query, (aurora_stat_backend_waits(pid)).* FROM pg_stat_activity WHERE pid <> pg_backend_pid() AND usename<>'rdsadmin') a NATURAL JOIN aurora_stat_wait_type() wt NATURAL JOIN aurora_stat_wait_event() we WHERE we.event_name = 'tuple' ORDER BY a.wait_time; pid | usename | app_name | current_query | current_wait_type | current_wait_event | current_state | wait_type | wait_event | waits | wait_time -------+---------+----------+------------------------------------------------+-------------------+--------------------+---------------+-----------+------------+-------+----------- 32136 | sys | psql | /*session3*/ update tab set col=1 where col=1; | Lock | tuple | active | Lock | tuple | 1 | 1000018 11999 | sys | psql | /*session4*/ update tab set col=1 where col=1; | Lock | tuple | active | Lock | tuple | 1 | 1000024

Reduzieren Sie Parallelität, wenn es hoch ist

Das Lock:tuple-Ereignis kann ständig auftreten, insbesondere in einer arbeitsreichen Zeit. Erwägen Sie in dieser Situation, die hohe Parallelität für sehr belegte Reihen zu reduzieren. Oft steuern nur wenige Zeilen eine Warteschlange oder die boolesche Logik, was diese Zeilen sehr ausgelastet macht.

Sie können die Parallelität reduzieren, indem Sie verschiedene Ansätze verwenden, die auf der Geschäftsanforderung, der Anwendungslogik und dem Workload-Typ basieren. Sie können z. B. Folgendes tun:

  • Gestalten Sie Ihre Tabellen- und Datenlogik neu, um hohe Parallelität zu reduzieren.

  • Ändern Sie die Anwendungslogik, um die hohe Parallelität auf Zeilenebene zu reduzieren.

  • Nutzen und gestalten Sie Abfragen mit Sperren auf Zeilenebene.

  • Verwenden Sie die NOWAIT-Klausel mit Wiederholungsvorgänge.

  • Erwägen Sie, optimistische und hybridsperrende Logik-Parallelitätssteuerung zu nutzen.

  • Überlegen Sie, die Isolationsstufe der Datenbank zu ändern.

Beheben von Engpässen

Das Lock:tuple kann bei Engpässen wie CPU-Aushungerungen oder maximaler Nutzung der Amazon EBS-Bandbreite auftreten. Um Engpässe zu verringern, sollten Sie die folgenden Ansätze berücksichtigen:

  • Skalieren Sie Ihren Instance-Klassentyp hoch.

  • Optimieren Sie ressourcenintensive Abfragen.

  • Ändern Sie die Anwendungslogik.

  • Archivieren Sie Daten, die selten zugegriffen wird.