Las traducciones son generadas a través de traducción automática. En caso de conflicto entre la traducción y la version original de inglés, prevalecerá la version en inglés.
Comparación de opciones de copia de seguridad
Realizamos las pruebas comparativas de rendimiento con los enfoques que se describen en esta guía. Las pruebas se realizaron con una instancia r5d.8xlarge y una base de datos de SQL Server de 1 TB como origen. El sistema de origen se configuró de acuerdo con las prácticas recomendadas y la base de datos de origen contenía cuatro archivos de datos (250 GB cada uno) y un archivo de registro (50 GB) repartidos en volúmenes GP3 independientes. El comando BACKUP nativo de SQL Server incluía escribir en 10 archivos de copia de seguridad mediante la compresión, con el fin de optimizar el rendimiento de las copias de seguridad y reducir la cantidad de datos enviados a través de la red y escritos en el destino. En todos los casos de prueba, la base de datos de origen o la opción de copia de seguridad de destino, el cuello de botella fue el rendimiento del almacenamiento.
Existe una variedad casi infinita de configuraciones posibles para este tipo de pruebas. Nos encargamos de optimizar el rendimiento, el costo, la escalabilidad y los casos de uso reales. Las opciones de destino de la copia de seguridad con detalles y rendimiento se incluyen en la siguiente tabla.
| Opciones de copia de seguridad | Duración de la ejecución (min) | Velocidad de la copia de seguridad |
|---|---|---|
|
Copia de seguridad nativa en el disco duro st1 del volumen de EBS local 2 TB st1 500 IOPS 500 MiB/s |
00:30:46 |
475,9 MB/s |
|
Copia de seguridad nativa a Amazon FSx para Windows File Server Disco duro de 10 TB con un rendimiento de 512 Mbps |
00:20:58 |
814,0 Mbps |
|
Copia de seguridad nativa a puerta de enlace de archivo de Amazon S3 m6i.4xlarge (16 vCPU, 64 GB) con gp3 de 2 TB |
00:23:20 |
731,5 Mbps |
|
Instantánea de Amazon EBS habilitada para VSS |
00:00:53 |
No corresponde (instantánea) |
|
AWS Backup (copia de seguridad de AMI) |
00:08:00 |
No corresponde (instantánea) |
Según nuestras pruebas, las copias de seguridad nativas de bases de datos de SQL Server en FSx para Windows File Server son la opción más rápida. Las copias de seguridad en Storage Gateway y en volúmenes de EBS conectados de forma local son más rentables y tienen un rendimiento más lento. Para las copias de seguridad a nivel del servidor (AMI), debe utilizarse AWS Backup para obtener un rendimiento, un costo y una capacidad de administración óptimos.
