Les traductions sont fournies par des outils de traduction automatique. En cas de conflit entre le contenu d'une traduction et celui de la version originale en anglais, la version anglaise prévaudra.
Neptune prend en charge la création d'applications de graphe à l'aide d'openCypher, qui est actuellement l'un des langages de requête les plus populaires pour les développeurs travaillant avec des bases de données orientées graphe. Les développeurs, les analystes et les scientifiques des données apprécient la syntaxe d'openCypher inspirée de SQL, car sa structure familière facilite la composition des requêtes pour les applications de graphe.
openCypher est un langage de requête déclaratif pour les graphes de propriétés initialement développé par Neo4j, puis rendu open source en 2015. Il a contribué au projet openCypher
Pour connaître les limites et les différences de prise en charge de la spécification openCypher dans Neptune, consultez Conformité aux spécifications OpenCypher dans Amazon Neptune.
Note
L'implémentation actuelle du langage de requête Cypher dans Neo4j s'écarte à certains égards de la spécification openCypher. Si vous migrez le code Neo4j Cypher actuel vers Neptune, consultez Compatibilité de Neptune avec Neo4j et Réécriture des requêtes Cypher pour les exécuter dans openCypher sur Neptune pour obtenir de l'aide.
À partir de la version 1.1.1.0 du moteur, openCypher est disponible pour une utilisation en production dans Neptune.
Comparaison de Gremlin et openCypher : similarités et différences
Gremlin et openCypher sont tous deux des langages de requête basés sur des graphes de propriétés. Ils sont complémentaires à bien des égards.
Gremlin est destiné aux programmeurs et s'intègre parfaitement dans le code. Par conséquent, Gremlin utilise une syntaxe impérative dès sa conception, tandis que la syntaxe déclarative d'openCypher peut sembler plus familière aux personnes ayant de l'expérience en SQL ou en SPARQL. Gremlin peut sembler plus naturel à un scientifique des données utilisant Python dans un bloc-notes Jupyter, tandis qu'openCypher peut sembler plus intuitif à un professionnel ayant une certaine expérience en SQL.
L'avantage est que vous n'avez pas à choisir entre Gremlin et openCypher dans Neptune. Les requêtes dans l'un ou l'autre de ces langages fonctionnent sur le même graphe, quelle que soit le langage utilisé pour entrer ces données. Vous trouverez peut-être plus pratique d'utiliser Gremlin pour certaines tâches et openCypher pour d'autres, selon ce que vous faites.
Gremlin utilise une syntaxe impérative qui vous permet de contrôler la façon dont vous vous déplacez dans le graphe en une série d'étapes, chacune prenant en charge un flux de données, effectuant une action associée (à l'aide d'un filtre, d'un mappage, etc.), puis transmettant les résultats à l'étape suivante. Une requête Gremlin prend généralement la forme g.V(), suivie d'étapes supplémentaires.
Dans openCypher, vous utilisez une syntaxe déclarative, inspirée de SQL, qui spécifie un modèle de nœuds et de relations à rechercher dans le graphe à l'aide d'une syntaxe de motif (comme ()-[]->()). Une requête openCypher commence souvent par une clause MATCH, suivie d'autres clauses telles que WHERE, WITH, et RETURN
