View a markdown version of this page

Confronto tra REST e GraphQL - AWS AppSync GraphQL

Le traduzioni sono generate tramite traduzione automatica. In caso di conflitto tra il contenuto di una traduzione e la versione originale in Inglese, quest'ultima prevarrà.

Confronto tra REST e GraphQL

Le API (Application Programming Interfaces) svolgono un ruolo cruciale nel facilitare lo scambio di dati tra applicazioni. Come affermato in precedenza, sono emersi due approcci importanti per la progettazione delle API: GraphQL e REST. Sebbene entrambi abbiano lo scopo fondamentale di consentire la comunicazione client-server, differiscono in modo significativo nell'implementazione e nei casi d'uso.

GraphQL e REST condividono diverse caratteristiche chiave:

  1. Client-Server Modello: entrambi utilizzano un'architettura client-server per lo scambio di dati.

  2. Statelessness: nessuno dei due mantiene le informazioni sulla sessione del cliente tra una richiesta e l'altra.

  3. HTTP-Based: Entrambi utilizzano in genere HTTP come protocollo di comunicazione sottostante.

  4. Resource-Oriented Design: entrambi progettano lo scambio di dati in base alle risorse, che si riferiscono a qualsiasi dato o oggetto a cui il client può accedere e manipolare tramite l'API.

  5. Flessibilità del formato dei dati: JSON è il formato di scambio dati più comunemente utilizzato in entrambi, sebbene siano supportati anche altri formati come XML e HTML.

  6. Indipendente dal linguaggio e dal database: entrambi possono funzionare con qualsiasi linguaggio di programmazione o struttura di database, rendendoli altamente interoperabili.

  7. Supporto per la memorizzazione nella cache: entrambi supportano la memorizzazione nella cache, consentendo a client e server di archiviare i dati a cui si accede di frequente per migliorare le prestazioni.

Pur condividendo alcuni principi fondamentali, GraphQL e REST differiscono in modo significativo nel loro approccio alla progettazione delle API e al recupero dei dati:

  1. Struttura della richiesta e recupero dei dati

    REST utilizza diversi metodi HTTP (GET, POST, PUT, DELETE) per eseguire operazioni sulle risorse. Ciò richiede spesso più endpoint per risorse diverse, il che può portare a inefficienze nel recupero dei dati. Ad esempio, l'esecuzione di un'operazione GET per recuperare i dati di un utente può comportare il recupero eccessivo o insufficiente dei dati. Per ottenere i dati corretti, è possibile eseguire il troncamento o eseguire più operazioni.

    GraphQL utilizza un unico endpoint per tutte le operazioni. Si basa su interrogazioni per il recupero dei dati e su mutazioni per la modifica dei dati. I clienti possono utilizzare le query per recuperare esattamente i dati di cui hanno bisogno in un'unica richiesta, il che riduce il sovraccarico della rete riducendo al minimo il trasferimento dei dati.

  2. Server-side Schema

    REST non richiede uno schema lato server, anche se può essere definito facoltativamente per una progettazione e una documentazione efficienti delle API.

    GraphQL utilizza uno schema lato server fortemente tipizzato per definire dati e servizi di dati. Lo schema, scritto in GraphQL Schema Definition Language (SDL), include tipi di oggetto e campi per ogni oggetto e funzioni resolver lato server che definiscono le operazioni per ogni campo.

  3. Funzione Versioni multiple

    REST spesso include il controllo delle versioni nell'URL, il che può portare a mantenere più versioni API contemporaneamente. Il controllo delle versioni non è obbligatorio ma può aiutare a prevenire modifiche sostanziali.

    GraphQL promuove un'evoluzione continua dell'API senza un controllo esplicito delle versioni richiedendo la compatibilità con le versioni precedenti. I campi eliminati restituiscono messaggi di errore, mentre i tag di deprecazione eliminano gradualmente i vecchi campi e restituiscono messaggi di avviso.

  4. Gestione degli errori

    REST ha una tipizzazione debole e richiede che la gestione degli errori sia integrata nel codice circostante. Questo potrebbe non identificare automaticamente gli errori relativi al tipo (ad esempio, l'analisi di un numero come testo).

    Al contrario, GraphQL è fortemente tipizzato e richiede una definizione completa dello schema. Ciò consente al servizio di identificare automaticamente molti errori di richiesta con un elevato livello di dettaglio.

  5. Casi d'uso

    REST è più adatto per:

    • Applicazioni più piccole con requisiti di dati meno complessi.

    • Scenari in cui i dati e le operazioni vengono utilizzati in modo simile da tutti i clienti.

    • Applicazioni senza esigenze complesse di interrogazione dei dati.

    GraphQL è più adatto per:

    • Scenari con larghezza di banda limitata, in cui è fondamentale ridurre al minimo le richieste e le risposte.

    • Applicazioni con più fonti di dati che devono essere combinate in un unico endpoint.

    • Casi in cui le richieste dei clienti variano in modo significativo e prevedono strutture di risposta diverse.

    Nota che è possibile utilizzare sia le API GraphQL che REST all'interno di una singola applicazione per diverse aree di funzionalità. Inoltre, puoi aggiornare un'API RESTful per includere le funzionalità GraphQL senza una riscrittura completa. Vedi Come creare risolutori GraphQL per fonti di dati per un esempio. AWS