Le traduzioni sono generate tramite traduzione automatica. In caso di conflitto tra il contenuto di una traduzione e la versione originale in Inglese, quest'ultima prevarrà.

Gestione di eccezioni e nuovi tentativi

Creare applicazioni robuste su Neptune spesso significa prepararsi agli imprevisti, soprattutto quando si tratta di gestire gli errori restituiti dal database. Una delle risposte più comuni alle eccezioni sul lato server è riprovare l'operazione non riuscita. Sebbene la logica dei tentativi sia essenziale per i sistemi resilienti, è necessario riconoscere che non tutti gli errori devono essere trattati allo stesso modo. Anziché affidarsi a comportamenti di ripetizione generici, un approccio ponderato può aiutarti a creare applicazioni più affidabili ed efficienti.

Perché la logica dei tentativi è importante

La logica dei tentativi è un componente fondamentale di qualsiasi applicazione distribuita. Problemi transitori come l'instabilità della rete, i vincoli temporanei delle risorse o i conflitti di modifica concomitanti possono causare il fallimento delle operazioni. In molti casi, questi errori non indicano un problema permanente e possono essere risolti aspettando e riprovando. L'implementazione di una solida strategia di riprova riconosce la realtà degli ambienti imperfetti nei sistemi distribuiti, garantendo maggiore affidabilità e continuità con una minore necessità di interventi manuali.

I rischi dei tentativi indiscriminati

Riprovare ogni errore per impostazione predefinita può portare a diverse conseguenze indesiderate:

Sviluppo di una strategia pratica per i nuovi tentativi

Per creare un'applicazione resiliente ed efficiente, sviluppate una strategia di ripetizione dei tentativi adattata alle specifiche condizioni di errore che l'applicazione potrebbe incontrare. Ecco alcune considerazioni che guideranno il tuo approccio:

Per un'analisi più approfondita del backoff esponenziale e del jitter come modello generale di progettazione del cloud, vedi Riprovare con il backoff in Prescriptive Guidance. AWS

Scenari di esempio

La giusta strategia di ripetizione dipende dalla natura dell'errore, dal carico di lavoro e dai modelli di errore osservati. La tabella seguente riassume alcuni scenari di errore comuni e il modo in cui le considerazioni sulla strategia dei tentativi si applicano a ciascuno di essi. Seguono paragrafi esplicativi per un contesto aggiuntivo.

Scenario 1: ECM occasionale su domande brevi

Per un carico di lavoro che ConcurrentModificationException compare raramente durante aggiornamenti brevi e semplici, questi errori sono in genere transitori e possono essere riprovati. Fai una breve pausa iniziale (ad esempio, 100 millisecondi) prima del primo tentativo. Questo tempo consente la cancellazione di qualsiasi blocco breve. Combinalo con un breve backoff esponenziale e un jitter per evitare tentativi sincronizzati. Poiché il costo del nuovo tentativo è basso, è ragionevole un limite di tentativi più elevato. Tuttavia, monitora il tasso CME per rilevare eventuali tendenze verso un aumento della contesa nei tuoi dati.

Scenario 2: ECM frequente su query di lunga durata

Se la tua applicazione rileva CME frequenti su query di lunga durata, ciò suggerisce un conflitto più grave. In questo caso, iniziate con una pausa iniziale più lunga (ad esempio, 2 secondi), per dare alla query corrente che mantiene il lucchetto il tempo sufficiente per essere completata. Utilizzate un backoff esponenziale più lungo e aggiungete jitter. Limita il numero di tentativi per evitare ritardi eccessivi e l'utilizzo delle risorse. Se il conflitto persiste, esamina il carico di lavoro per individuare eventuali modelli e valuta la possibilità di serializzare gli aggiornamenti o di ridurre la concorrenza per risolvere la causa principale.

Scenario 3: limiti di memoria per query costose

Quando si verificano errori basati sulla memoria durante una query nota che richiede molte risorse, i tentativi possono avere senso, ma solo dopo una lunga pausa iniziale (ad esempio, da 5 a 10 secondi o più) per consentire al server di rilasciare risorse. Utilizzate una strategia di backoff prolungato e impostate un limite di tentativi basso, poiché è improbabile che gli errori ripetuti si risolvano senza modificare la query o il carico di lavoro. Gli errori persistenti dovrebbero attivare avvisi e richiedere una revisione della complessità delle query e dell'utilizzo delle risorse.

Scenario 4: timeout per le interrogazioni moderate

Un timeout per una query moderatamente costosa è un caso più ambiguo. A volte, un nuovo tentativo può avere esito positivo se il timeout è dovuto a un picco temporaneo nel carico del server o nelle condizioni della rete. Inizia con una pausa iniziale moderata (ad esempio, 1 secondo) per dare al sistema la possibilità di riprendersi. Applica un backoff moderato e aggiungi jitter per evitare tentativi sincronizzati. Mantieni il limite di tentativi da basso a moderato, poiché timeout ripetuti potrebbero indicare un problema più grave con la query o la capacità del server. Monitora i pattern: se i timeout diventano frequenti, valuta se la query deve essere ottimizzata o se il cluster Neptune è sottodimensionato.

Monitoraggio e osservabilità

Il monitoraggio è una parte fondamentale di qualsiasi strategia di ripetizione dei tentativi. Un'osservabilità efficace ti aiuta a capire come funziona la logica dei tentativi e fornisce segnali precoci quando qualcosa nel carico di lavoro o nella configurazione del cluster richiede attenzione.

MainRequestQueuePendingRequests

Questa CloudWatch metrica tiene traccia del numero di richieste in attesa nella coda di input di Neptune. Un valore crescente indica che le query sono in fase di backup, il che può essere un segno di eccessiva contesa, risorse insufficienti o tempeste di tentativi. Il monitoraggio di questa metrica ti aiuta a individuare quando la tua strategia di ripetizione dei tentativi sta causando o aggravando i problemi di coda e può suggerirti di modificare il tuo approccio prima che gli errori si aggravino.

Altre metriche CloudWatch

Altre metriche di Neptune, ad esempioCPUUtilization, e la latenza delle queryTotalRequestsPerSecond, forniscono un contesto aggiuntivo. Ad esempio, una CPU elevata e I/O l'aumento della lunghezza delle code potrebbero indicare che il cluster è sovraccarico o che le query sono troppo grandi o troppo frequenti. CloudWatch è possibile impostare allarmi su queste metriche per segnalare un comportamento anomalo e aiutarti a correlare i picchi di errori o i tentativi ripetuti con i vincoli di risorse sottostanti.

API Neptune Status e Query

L'API Neptune Status per Gremlin e le sue API analoghe per OpenCypher e SPARQL forniscono una visione in tempo reale delle query accettate ed eseguite sul cluster, utile per diagnosticare i colli di bottiglia o comprendere l'impatto della logica dei tentativi in tempo reale.

Combinando questi strumenti di monitoraggio, puoi:

Il monitoraggio e gli avvisi proattivi sono essenziali per mantenere una corretta implementazione di Neptune, soprattutto quando la concorrenza e la complessità dell'applicazione aumentano.