View a markdown version of this page

Bekannte Probleme mit der PKCS #11 -Bibliothek für AWS CloudHSM - AWS CloudHSM
Problem: Der AES-Schlüsselumbruch in Version 3.0.0 der PKCS #11-Bibliothek validiert IVs nicht vor der VerwendungProblem: PKCS #11 SDK 2.0.4 und frühere Versionen verwendeten immer die Standard-IV von 0xA6A6A6A6A6A6A6A6A6A6 für das Umschließen und Entpacken von AES-SchlüsselnProblem: Das CKA_DERIVE-Attribut wurde nicht unterstützt und nicht verarbeitetProblem: Das CKA_SENSITIVE-Attribut wurde nicht unterstützt und nicht verarbeitetProblem: Mehrteiliges Hashing und Signatur werden nicht unterstützt.Problem: C_ behandelt CKA_MODULUS_BITS oder CKA_PUBLIC_EXPONENT in der privaten Vorlage GenerateKeyPair nicht auf eine Weise, die den Standards entsprichtProblem: Die Puffer für die API-Operationen C_Encrypt und C_Decrypt dürfen 16 KB nicht überschreiten, wenn der CKM_AES_GCM-Mechanismus verwendet wird Problem: Die Schlüsselableitung Elliptic-curve Diffie-Hellman (ECDH) wird teilweise im HSM ausgeführtProblem: Die Überprüfung der secp256k1-Signaturen schlägt auf EL6-Plattformen wie CentOS6 und RHEL 6 fehlProblem: Eine falsche Reihenfolge von Funktionsaufrufen führt zu undefinierten Ergebnissen, anstatt dass sie fehlschlagenProblem: Die schreibgeschützte Sitzung wird in SDK 5 nicht unterstütztProblem: Die cryptoki.h-Header-Datei ist Windows-onlyProblem: C_ GetAttributeValue gibt CKR_DEVICE_ERROR zurück, wenn gedrosselt wirdProblem: Die PKCS #11 -Bibliothek wiederholt keine gedrosselten Speichervorgänge für Zertifikate

Die vorliegende Übersetzung wurde maschinell erstellt. Im Falle eines Konflikts oder eines Widerspruchs zwischen dieser übersetzten Fassung und der englischen Fassung (einschließlich infolge von Verzögerungen bei der Übersetzung) ist die englische Fassung maßgeblich.

Bekannte Probleme mit der PKCS #11 -Bibliothek für AWS CloudHSM

Die folgenden Probleme wirken sich auf die PKCS #11 -Bibliothek für aus. AWS CloudHSM

Problem: Der AES-Schlüsselumbruch in Version 3.0.0 der PKCS #11-Bibliothek validiert IVs nicht vor der Verwendung

Wenn Sie einen IV angeben, der kürzer als 8 Byte ist, wird er vor der Verwendung mit unvorhersehbaren Bytes aufgefüllt.

Anmerkung

Dies wirkt sich nur C_WrapKey mit CKM_AES_KEY_WRAP-Mechanismus aus.

  • Auswirkung: Wenn Sie in der Version 3.0.0 der PKCS #11-Bibliothek eine IV angeben, die kürzer als 8 Byte ist, können Sie den Schlüssel möglicherweise nicht entpacken.

  • Problemumgehungen:

    • Wir empfehlen Ihnen dringend, auf die Version 3.0.1 oder höher der PKCS #11-Bibliothek zu aktualisieren, die die IV-Länge während des AES-Schlüsselumbruchs korrekt durchsetzt. Ändern Sie Ihren Umbruchcode, um einen NULL-IV zu übergeben, oder geben Sie den Standard-IV von 0xA6A6A6A6A6A6A6A6 an. Weitere Informationen finden Sie unter Benutzerdefinierte IVs mit Non-Compliant Länge für AES-Schlüsselumbruch.

    • Wenn Sie mit der Version 3.0.0 der PKCS #11-Bibliothek Schlüssel mit einer IV von weniger als 8 Byte umgewandelt haben, wenden Sie sich bitte an uns, um Unterstützung zu erhalten.

  • Auflösungsstatus: Dieses Problem wurde in Version 3.0.1 der PKCS #11-Bibliothek behoben. Um Schlüssel mit AES-Schlüsselumbruch zu umschließen, geben Sie einen IV an, der NULL oder 8 Byte lang ist.

Problem: PKCS #11 SDK 2.0.4 und frühere Versionen verwendeten immer die Standard-IV von 0xA6A6A6A6A6A6A6A6A6A6 für das Umschließen und Entpacken von AES-Schlüsseln

User-provided IVs wurden stillschweigend ignoriert.

Anmerkung

Dies wirkt sich nur C_WrapKey mit CKM_AES_KEY_WRAP-Mechanismus aus.

  • Auswirkung:

    • Wenn Sie PKCS #11 SDK 2.0.4 oder eine frühere Version und ein vom Benutzer bereitgestelltes IV verwendet haben, werden Ihre Schlüssel mit dem Standard-IV von 0xA6A6A6A6A6A6A6A6 umgebrochen.

    • Wenn Sie PKCS #11 SDK 3.0.0 oder höher und einen vom Benutzer bereitgestellten IV verwendet haben, werden Ihre Schlüssel mit dem vom Benutzer bereitgestellten IV umschlossen.

  • Problemumgehungen:

    • Um Schlüssel zu entpacken, die mit PKCS #11 SDK 2.0.4 oder früher umschlossen sind, verwenden Sie den Standard-IV von 0xA6A6A6A6A6A6A6A6.

    • Um Schlüssel zu entpacken, die mit PKCS #11 SDK 3.0.0 oder höher umschlossen sind, verwenden Sie den vom Benutzer bereitgestellten IV.

  • Auflösungsstatus: Wir empfehlen dringend, dass Sie Ihren Umbruch- und Entpackungscode so ändern, dass ein NULL-IV übergeben wird, oder geben Sie den Standard-IV von 0xA6A6A6A6A6A6A6A6 an.

Problem: Das CKA_DERIVE-Attribut wurde nicht unterstützt und nicht verarbeitet

  • Stand der Lösung: Wir haben Fehlerbehebungen implementiert, um CKA_DERIVE zu akzeptieren, wenn es auf FALSE festgelegt ist. Wenn CKA_DERIVE auf TRUE eingestellt ist, wird es erst dann unterstützt, wenn wir die Schlüsselableitungsfunktion AWS CloudHSM hinzufügen. Sie müssen Ihren Client und Ihr(e) SDK(s) auf Version 1.1.1 oder höher aktualisieren, um dieses Problem zu beheben.

Problem: Das CKA_SENSITIVE-Attribut wurde nicht unterstützt und nicht verarbeitet

  • Stand der Lösung: Wir haben Korrekturen implementiert, mit denen das Attribut CKA_SENSITIVE akzeptiert und berücksichtigt wird. Sie müssen Ihren Client und Ihr(e) SDK(s) auf Version 1.1.1 oder höher aktualisieren, um dieses Problem zu beheben.

Problem: Mehrteiliges Hashing und Signatur werden nicht unterstützt.

  • Auswirkung: C_DigestUpdate und C_DigestFinal werden nicht implementiert. C_SignFinal ist ebenfalls nicht implementiert und schlägt mit CKR_ARGUMENTS_BAD für einen Nicht-NULL-Puffer fehl.

  • Problemumgehung: Hashen Sie Ihre Daten in Ihrer Anwendung und verwenden Sie sie AWS CloudHSM nur zum Signieren des Hashs.

  • Stand der Lösung: Wir korrigieren den Client und die SDKs, sodass mehrteiliges Hashings korrekt implementiert wird. Aktualisierungen werden im AWS CloudHSM -Forum und auf der Seite des Versionsverlaufs bekanntgegeben.

Problem: C_ behandelt CKA_MODULUS_BITS oder CKA_PUBLIC_EXPONENT in der privaten Vorlage GenerateKeyPair nicht auf eine Weise, die den Standards entspricht

  • Auswirkung: C_GenerateKeyPair sollte CKA_TEMPLATE_INCONSISTENT zurückgeben, wenn die private Vorlage CKA_MODULUS_BITS oder CKA_PUBLIC_EXPONENT enthält. Stattdessen generiert es einen privaten Schlüssel, für den alle Nutzungsfelder auf FALSE gesetzt sind. Der Schlüssel kann nicht verwendet werden.

  • Problemumgehung: Wir empfehlen, dass Ihre Anwendung die Nutzungsfeldwerte zusätzlich zum Fehlercode auswertet.

  • Stand der Lösung: Wir implementieren Korrekturen, um die richtige Fehlermeldung zurückzugeben, wenn eine fehlerhafte private Schlüsselvorlage verwendet wird. Die aktualisierte PKCS#11-Bibliothek wird auf der Seite des Versionsverlaufs bekanntgegeben.

Problem: Die Puffer für die API-Operationen C_Encrypt und C_Decrypt dürfen 16 KB nicht überschreiten, wenn der CKM_AES_GCM-Mechanismus verwendet wird

AWS CloudHSM unterstützt keine mehrteilige Verschlüsselung. AES-GCM

  • Auswirkung: Sie können den CKM_AES_GCM-Mechanismus nicht zum Verschlüsseln von Daten verwenden, die größer als 16 KB sind.

  • Problemumgehung: Sie können einen alternativen Mechanismus wieCKM_AES_CBC,, verwendenCKM_AES_CBC_PAD, oder Sie können Ihre Daten in Teile unterteilen und jedes Teil einzeln verschlüsseln. AES_GCM Wenn Sie ihn verwendenAES_GCM, müssen Sie die Aufteilung Ihrer Daten und die anschließende Verschlüsselung selbst verwalten. AWS CloudHSM führt keine mehrteilige AES-GCM Verschlüsselung für Sie durch. Beachten Sie, dass FIPS erfordert, dass der Initialisierungsvektor (IV) für auf dem AES-GCM HSM generiert wird. Daher wird die IV für jeden Teil Ihrer AES-GCM verschlüsselten Daten unterschiedlich sein.

  • Stand der Lösung: Wir korrigieren das SDK, sodass es explizit fehlschlägt, wenn der Datenpuffer zur groß ist. Wir geben für die C_EncryptUpdate- und C_DecryptUpdate-API-Operationen CKR_MECHANISM_INVALID zurück. Wir werten Alternativen zur Unterstützung größerer Puffer aus, ohne dabei eine mehrteilige Verschlüsselung verwenden zu müssen. Updates werden im AWS CloudHSM Forum und auf der Seite mit der Versionsgeschichte angekündigt.

Problem: Die Schlüsselableitung Elliptic-curve Diffie-Hellman (ECDH) wird teilweise im HSM ausgeführt

Der private EC-Schlüssel verbleibt zu jeder Zeit innerhalb des HSM, der Prozess zur Schlüsselableitung wird aber in mehreren Schritten durchgeführt. Dies hat zur Folge, dass auf dem Client Zwischenergebnisse eines jeden Schritts verfügbar sind.

  • Auswirkung: In Client SDK 3 ist der mithilfe des CKM_ECDH1_DERIVE Mechanismus abgeleitete Schlüssel zuerst auf dem Client verfügbar und wird dann in das HSM importiert. Ein Schlüssel-Handle wird dann an Ihre Anwendung zurückgegeben.

  • Problemumgehung: Wenn Sie SSL/TLS Offload in implementieren AWS CloudHSM, ist diese Einschränkung möglicherweise kein Problem. Wenn Ihre Anwendung vorschreibt, dass Ihr Schlüssel zu jeder Zeit innerhalb einer FIPS-Begrenzung verbleibt, sollten Sie mit einem alternativen Protokoll ohne erforderliche ECDH-Schlüsselableitung arbeiten.

  • Lösungsstatus: SDK 5.16 unterstützt jetzt ECDH mit Key Derivation, die vollständig innerhalb des HSM durchgeführt wird.

Problem: Die Überprüfung der secp256k1-Signaturen schlägt auf EL6-Plattformen wie CentOS6 und RHEL 6 fehl

Der Grund hierfür ist, dass die PKCS #11-Bibliothek von CloudHSM während der Initialisierung des Überprüfungsvorgangs einen Netzwerkaufruf vermeidet, indem sie OpenSSL zur Überprüfung von EC-Kurvendaten verwendet. Da secp256k1 durch das Standard-OpenSSL-Paket auf EL6-Plattformen nicht unterstützt wird, schlägt die Initialisierung fehl.

  • Auswirkung: Die secp256k1-Signaturüberprüfung schlägt auf EL6-Plattformen fehl. Der Überprüfungsaufruf schlägt fehl und es wird eine CKR_HOST_MEMORY-Fehlermeldung angezeigt.

  • Problemumgehung: Wir empfehlen die Verwendung von Amazon Linux 1 oder einer beliebigen EL7-Plattform, wenn Ihre PKCS #11-Anwendung secp256k1-Signaturen überprüfen soll. Alternativ können Sie ein Upgrade auf eine Version des OpenSSL-Pakets durchführen, das die secp256k1-Kurve unterstützt.

  • Stand der Lösung: Wir implementieren zurzeit Korrekturen, die es ermöglichen, auf das HSM zurückzugreifen, wenn die lokale Kurvenvalidierung nicht verfügbar ist. Die aktualisierte PKCS #11-Bibliothek wird auf der Seite des Versionsverlaufs bekanntgegeben.

Problem: Eine falsche Reihenfolge von Funktionsaufrufen führt zu undefinierten Ergebnissen, anstatt dass sie fehlschlagen

  • Auswirkung: Wenn Sie eine falsche Reihenfolge von Funktionen aufrufen, ist das Endergebnis falsch, obwohl die einzelnen Funktionsaufrufen erfolgreich sind. Beispielsweise stimmen entschlüsselte Daten möglicherweise nicht mit dem ursprünglichen Klartext überein oder Signaturen lassen sich möglicherweise nicht verifizieren. Dieses Problem betrifft sowohl einteilige als auch mehrteilige Operationen.

    Die folgenden Tabellen zeigen die richtigen Funktionsaufrufsequenzen für PKCS #11 -Operationen.

    Richtige Sequenzen für einteilige Operationen:

    Operation Richtige Reihenfolge
    Encrypt C_EncryptInit → C_Encrypt
    Decrypt C_DecryptInit → C_Decrypt
    Sign C_SignInit → C_Sign
    Verify C_VerifyInit → C_Verify
    Objekte finden C_FindObjectsInit → C_FindObjects → C_FindObjectsFinal

    Richtige Sequenzen für mehrteilige Operationen:

    Operation Richtige Reihenfolge
    Encrypt C_EncryptInit→ C_EncryptUpdate (einer oder mehrere) → C_EncryptFinal
    Decrypt C_DecryptInit→ C_DecryptUpdate (einer oder mehrere) → C_DecryptFinal
    Sign C_SignInit→ C_SignUpdate (einer oder mehrere) → C_SignFinal
    Verify C_VerifyInit→ C_VerifyUpdate (einer oder mehrere) → C_VerifyFinal

  • Problemumgehung: Ihre Anwendung sollte gemäß der PKCS #11 -Spezifikation die richtige Reihenfolge von Funktionsaufrufen sowohl für einteilige als auch für mehrteilige Operationen verwenden, wie in den obigen Tabellen dargestellt. Ihre Anwendung sollte sich nicht darauf verlassen, dass die CloudHSM PKCS #11-Bibliothek unter diesen Umständen einen Fehler zurückgibt.

Problem: Die schreibgeschützte Sitzung wird in SDK 5 nicht unterstützt

  • Problem: SDK 5 unterstützt nicht das Öffnen von Sitzungen mit. Read-Only C_OpenSession

  • Auswirkung: Wenn Sie versuchen, einen Aufruf an C_OpenSession ohne Angabe von CKF_RW_SESSION zu tätigen, schlägt der Aufruf mit der folgenden Fehlermeldung CKR_FUNCTION_FAILED fehl.

  • Problemumgehung: Wenn Sie eine Sitzung öffnen, müssen Sie die CKF_SERIAL_SESSION | CKF_RW_SESSION-Flags an den C_OpenSession-Funktionsaufruf übergeben.

Problem: Die cryptoki.h-Header-Datei ist Windows-only

  • Problem: Bei den AWS CloudHSM Client SDK 5-Versionen 5.0.0 bis 5.4.0 unter Linux /opt/cloudhsm/include/pkcs11/cryptoki.h ist die Header-Datei nur mit Windows-Betriebssystemen kompatibel.

  • Auswirkung: Es können Probleme auftreten, wenn Sie versuchen, diese Header-Datei in Ihre Anwendung auf Linux-based Betriebssystemen aufzunehmen.

  • Lösungsstatus: Führen Sie ein Upgrade auf AWS CloudHSM Client SDK 5 Version 5.4.1 oder höher durch, die eine Linux-compatible Version dieser Header-Datei enthält.

Problem: C_ GetAttributeValue gibt CKR_DEVICE_ERROR zurück, wenn gedrosselt wird

Wenn ein Anruf gedrosselt wird, kehrt er zurück. C_GetAttributeValue CKR_DEVICE_ERROR Andere gedrosselte Operationen kehren zurück. CKR_FUNCTION_FAILED

  • Auswirkung: Wenn Ihre Anwendung nur einen Wiederholungsversuch durchführtCKR_FUNCTION_FAILED, werden diese gedrosselten Anfragen nicht erneut versucht.

  • Problemumgehung: Wiederholen Sie gedrosselte Operationen mit exponentiellem Backoff sowohl bei als auch. CKR_DEVICE_ERROR CKR_FUNCTION_FAILED Wenn die Drosselung weiterhin besteht, fügen Sie Ihrem Cluster weitere HSMs hinzu, um die gesamte Lese- und Schreibrate zu erhöhen, oder reduzieren Sie Ihre Anforderungsrate. Weitere Informationen finden Sie unter HSM-Drosselung.

  • Lösungsstatus: Dieses Problem wurde in Client SDK 5.18.0 behoben. C_GetAttributeValuekehrt jetzt zurück, wenn der CKR_FUNCTION_FAILED Zertifikatsspeicher und das Lesen von Schlüsselattributen gedrosselt wurden. Führen Sie ein Upgrade auf Version 5.18.0 oder höher durch, um von dem Update zu profitieren.

Problem: Die PKCS #11 -Bibliothek wiederholt keine gedrosselten Speichervorgänge für Zertifikate

Wenn Sie die Ratengrenzwerte für Zertifikatsspeichervorgänge überschreiten, wiederholt die PKCS #11 -Bibliothek diese gedrosselten Vorgänge nicht automatisch.

  • Auswirkung: Ein gedrosselter Vorgang zum Speichern von Zertifikaten gibt einen Fehler an Ihre Anwendung zurück, anstatt automatisch erneut versucht zu werden.

  • Problemumgehung: Wiederholen Sie den gedrosselten Zertifikatsspeichervorgang in Ihrer Anwendung mit exponentiellem Backoff. Wenn die Drosselung weiterhin besteht, fügen Sie Ihrem Cluster weitere HSMs hinzu, um die gesamte Lese- und Schreibrate zu erhöhen, oder reduzieren Sie Ihre Anforderungsrate. Weitere Informationen finden Sie unter HSM-Drosselung.

  • Lösungsstatus: Dieses Problem wurde in Client SDK 5.18.0 behoben. Die PKCS #11 -Bibliothek versucht jetzt automatisch, gedrosselte Zertifikatsspeichervorgänge erneut durchzuführen. Führen Sie ein Upgrade auf Version 5.18.0 oder höher durch, um von dem Update zu profitieren.